Aktualizacja kompletnej dokumentacji projektowej dla zadania pn. „Przebudowa obwałowań potoku Libuszanka w m. Libusza, Korczyna, gm. Biecz, pow. Gorlicki, woj. małopolskie”
Who already wins at this buyer
Firms with recorded awards from Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie in this tender’s CPV categories — the incumbents you are bidding against.
| Firm | Wins | Awarded | Last win |
|---|---|---|---|
| KOMES WATER Sp. z o.o. | 3 | €211,155 | 2026-10-02 |
| PBW INŻYNIERIA Sp. z o.o. | 2 | €2,902,633 | 2026-09-30 |
| Przedsiębiorstwo Projektowo-Usługowe „MELPROJEKT” Sp. z o.o. | 2 | €373,381 | 2026-07-03 |
| MILMOST Budownictwo Inżynieryjne Lesław Milewski | 2 | €94,756 | 2026-08-03 |
| Biuro Inżynieryjno-Projektowe MPG Monika Grzeszczuk | 2 | €61,345 | 2026-06-16 |
Full buyer profile: what Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie buys and who wins it →
CPV codes
71322000 Architecture, engineering & inspectionDescription
1. Przedmiotem zamówienia jest aktualizacja kompletnej dokumentacji projektowej dla zadania pn. „Przebudowa obwałowań potoku Libuszanka w m. Libusza, Korczyna, gm. Biecz, pow. Gorlicki, woj. małopolskie” 2. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia oraz warunki realizacji przedmiotu zamówienia zawiera Zał. nr 3 do SWZ – Opis Przedmiotu Zamówienia. 3. Zamawiający nie dopuszcza składania ofert częściowych. Zamawiający nie dokonuje podziału na części z następujących powodów: Nie istnieje możliwość podziału niniejszego zamówienia na części. Poszczególne elementy zamówienia są ze sobą powiązane i stanowią funkcjonalną całość, stąd muszą być wykonane przez jednego Wykonawcę w ramach jednego zamówienia. Podział zamówienia na części i w następstwie tego powierzenie wykonania zamówienia różnym wykonawcom mogłoby zagrozić właściwemu wykonaniu zamówienia. Wykonanie poszczególnych elementów zadania musi być wzajemnie skoordynowane projektowo, technicznie i kompletne z punktu widzenia celu, któremu ma służyć. Realizacja przez jednego Wykonawcę pozwoli uniknąć kwestii spornych na etapie ustalania odpowiedzialności z tytułu gwarancji lub rękojmi oraz ograniczy zwiększenie kosztów wykonania zamówienia. 4. Zamawiający nie dopuszcza możliwości składania ofert wariantowych. 5. Zamawiający nie przewiduje możliwości udzielenia zamówienia, o którym mowa w art. 214 ust. 1 pkt 7 ustawy Pzp. 6. Zasady dotyczące podwykonawstwa: 6.1. Zamawiający nie wskazuje kluczowych zadań (części zamówienia) w rozumieniu art. 121 pkt. 1 Pzp i nie zastrzega obowiązku osobistego wykonania przez Wykonawcę jakiejkolwiek części zamówienia. 6.2. Wykonawca może powierzyć podwykonawcy wykonanie dowolnej części zamówienia. 6.3. Zamawiający żąda wskazania przez Wykonawcę w Formularzu oferty części zamówienia, których wykonanie zamierza powierzyć podwykonawcom i podania przez Wykonawcę nazw ewentualnych podwykonawców, jeżeli są już znani. 6.4. W przypadku niewskazania w treści oferty Podwykonawcy, Zamawiający uzna, że Wykonawca zadeklarował realizację zamówienia bez udziału podwykonawców. 6.5. Szczegółowe wymagania dotyczące podwykonawstwa zawiera projekt umowy. 7. Zamówienie w ramach prawa opcji: Zamawiający nie przewiduje możliwości zastosowania prawa opcji, o którym mowa w art. 441 ust. 1 ustawy Pzp. 8. Zamawiający nie wymaga zatrudnienia osób na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach o których mowa w art. 95 ustawy Pzp. Przedmiot zamówienia obejmuje usługi projektowe, których realizacja polega na świadczeniu pracy twórczej o charakterze indywidualnym. W związku z powyższym nie występują czynności typowe dla nawiązania stosunku pracy w rozumieniu art.22 §1 ustawy „Kodeks pracy”, a tym samym brak podstaw do zastosowania klauzul społecznych o których mowa w art. 95 ustawy - Prawo zamówień publicznych
Similar tenders
Closest by meaning — across languages, via embeddings.