Dostawa i montaż dwóch komór klimatycznych typu walk-in dla IHAR-PIB, Oddział w Poznaniu

Who already wins at this buyer

Firms with recorded awards from Instytut Hodowli i Aklimatyzacji Roślin - Państwowy Instytut Badawczy in this tender’s CPV categories — the incumbents you are bidding against.

Full buyer profile: what Instytut Hodowli i Aklimatyzacji Roślin - Państwowy Instytut Badawczy buys and who wins it →

CPV codes

Description

1. Przedmiotem zamówienia jest dostawa i montaż dwóch komór klimatycznych typu walk-in dla IHAR-PIB, Oddział w Poznaniu. Zakres zamówienia obejmuje dostawę do siedziby Zamawiającego, transport wraz z rozładunkiem, instalację (montaż), podłączenie, uruchomienie (produkt musi być gotowy do pracy bez konieczności zakupu dodatkowych urządzeń czy oprogramowania), przeprowadzenie testów obciążeniowych (walidacyjnych) oraz z przekazaniem niezbędnej dokumentacji oraz przeszkolenie personelu Zamawiającego z jego obsługi i konserwacji (max. 6 pracowników). 2. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został zawarty w Opisie przedmiotu zamówienia (załączniki nr 1 do SWZ). 3. Postępowanie prowadzone jest w trybie przetargu nieograniczonego, zgodnie z art. 132 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 1320 ze zm.) dalej „ustawa” lub „uPzp”, o wartości szacunkowej równej lub przekraczającej „próg unijny” w rozumieniu art. 3 ustawy. 4. Zamówienie, którego dotyczy niniejsze postępowanie nie zostało podzielone na części. Podział przedmiotowego zamówienia na części byłby niezasadny ze względów technicznych, organizacyjnych i celowościowych. Zamawiający nie dopuszcza składania ofert częściowych, gdyż nie jest to uzasadnione ze względu na specyfikę realizacji dostawy. Z uwagi na konieczność skoordynowania zakresu zamówienia w bardzo krótkim czasie realizacji podział zamówienia na części groziłby generowaniem nadmiernych trudności organizacyjnych i technicznych. Potrzeba skoordynowania działań różnych Wykonawców realizujących poszczególne części zamówienia mogłaby poważnie zagrozić właściwemu wykonaniu zamówienia. Niedokonanie podziału zamówienia na części podyktowane było zatem względami technicznymi, organizacyjnym oraz charakterem przedmiotu zamówienia. Zastosowany ewentualnie podział zamówienia na części nie zwiększyłby konkurencyjności w sektorze małych i średnich przedsiębiorstw – zakres zamówienia jest zakresem typowym, umożliwiającym złożenie oferty Wykonawcom z grupy małych lub średnich przedsiębiorstw. Zgodnie z treścią motywu 78 preambuły do Dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/24/UE z dnia 26 lutego 2014 r. w sprawie zamówień publicznych, uchylająca dyrektywę 2004/18/WE (Dz. U. UE. L. z 2014 r. Nr 94, str. 65 z późn. zm.), Instytucja zamawiająca powinna mieć obowiązek rozważenia celowości podziału zamówień na części, jednocześnie zachowując swobodę autonomicznego podejmowania decyzji na każdej podstawie, jaką uzna za stosowną, nie podlegając nadzorowi administracyjnemu ani sądowemu. 5. Jeżeli opisując przedmiot zamówienia Zamawiający odnosi się do norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust. 2 oraz ust. 3 ustawy Pzp, dopuszcza się rozwiązania równoważne opisywanym. Każdy zapisany w SWZ zwrot odnoszący się do norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznej i systemu referencji technicznej, należy odczytywać z uwagą towarzyszącą "lub równoważny". 6. W przypadku, gdy w opisie przedmiotu zamówienia pojawią się wskazania znaków towarowych, patentów lub pochodzenia, należy rozumieć je zgodnie z art. 99 ust. 5-6 ustawy Pzp, iż jest to uzasadnione specyfiką przedmiotu zamówienia i Zamawiający nie może opisać przedmiotu zamówienia za pomocą dostatecznie dokładnych określeń. W takich okolicznościach Zamawiający dopuszcza możliwość składania w ofercie rozwiązań równoważnych wskazując, iż minimalne wymagania, jakim mają odpowiadać rozwiązania równoważne, to wymagania (funkcjonalności) nie gorsze od parametrów (funkcjonalności) wskazanych w Opisie przedmiotu zamówienia. 7. Wykonawca, który powołuje się na rozwiązania równoważne opisanym przez Zamawiającego, jest zobowiązany wskazać w ofercie, które pozycje oferty zawierają rozwiązania równoważne wraz z ich opisem lub normami oraz wykazać, że oferowane przez niego rozwiązania równoważne spełniają wymagania określone przez Zamawiającego, w szczególności za pomocą przedmiotowych środków dowodowych. 8. Zamawiający nie dopuszcza możliwości składania ofert wariantowych. 9. Zamawiający nie przewiduje zawarcia umowy ramowej. 10. Zamawiający nie przewiduje wyboru oferty z zastosowaniem aukcji elektronicznej. 11. Zamawiający nie przewiduje zwrotu kosztów udziału w postępowaniu z zastrzeżeniem art. 261 uPzp. 12. Zamawiający nie przewiduje wymagań, o których mowa w art. 96 ust. 1 uPzp. 13. Zamawiający nie dopuszcza złożenia ofert w postaci katalogów elektronicznych lub dołączenia katalogów elektronicznych do oferty. 14. Zamawiający nie przewiduje możliwości udzielenia zamówień, o których mowa w art. 214 ust. 1 pkt 8 uPzp. 15. Zamawiający na podstawie art. 257 ust. 1 uPzp, przewiduje możliwość unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia, jeżeli środki publiczne, które Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie całości lub części zamówienia, nie zostały mu przyznane. 16. Źródło finansowania: Zamówienie jest objęte bezzwrotnym wsparciem z planu rozwojowego w związku z realizacją przedsięwzięcia rozbudowy publicznego zaplecza analityczno-laboratoryjnego oraz infrastruktury badawczej w ramach inwestycji A2.4.1 Inwestycje w rozbudowę potencjału badawczego, w zakresie: wsparcie inwestycji publicznego zaplecza analityczno-laboratoryjnego w sektorze hodowli roślin instytutów nadzorowanych przez Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w ramach naboru wniosków – numer naboru: KPOD.01.19-IP.04-003/23 dla przedsięwzięcia, pn. „Modernizacja laboratorium naukowo-badawczego na potrzeby hodowli roślin oleistych”.

Similar tenders

Closest by meaning — across languages, via embeddings.

Source

View the official notice on TED ↗